餐飲最低消費明碼標(biāo)價也不行
近年來，隨著相關(guān)法律法規(guī)的完善和消費者維權(quán)意識的提升，設(shè)置最低消費門檻、嚴(yán)禁自帶酒水、謝絕外帶食物等餐廳霸王條款出現(xiàn)情況有所減少。然而，仍有部分高檔餐廳借著私人環(huán)境、一對一服務(wù)等，設(shè)置包間最低消費，還有部分餐廳要求必點招牌菜、設(shè)置網(wǎng)紅景觀位最低消費等收費名目，變相損害消費者合法權(quán)益（4月12日《工人日報》)。
盡管設(shè)置最低消費是國家明令禁止的經(jīng)營行為，有的餐飲企業(yè)仍變相設(shè)置最低消費，將其換上各種“馬甲”，以期獲得更大利潤，損害了消費者的合法權(quán)益。變相最低消費絕不能容忍，即便明碼標(biāo)價也不行，市場監(jiān)管部門應(yīng)該扒去其“馬甲”，并予以嚴(yán)厲懲處。
餐飲經(jīng)營是一種市場行為，一般情況下，只要明碼標(biāo)價不欺詐消費者，“一個愿打，一個愿挨”，價格定得再高，也無可厚非，但前提是必須遵守國家的法律法規(guī)。《餐飲業(yè)經(jīng)營管理辦法》第十二條明確規(guī)定，“禁止餐飲經(jīng)營者設(shè)置最低消費”。也就是說，最低消費不管是否明碼標(biāo)價，也改變不了其違規(guī)違法的事實。
現(xiàn)實中，一些餐飲經(jīng)營者“上有政策、下有對策”，給最低消費換上“馬甲”，比如包廂費、必點招牌菜、景觀位費用等，實質(zhì)是變相設(shè)置最低消費門檻。如，北京市朝陽區(qū)的周先生和家人一同前往某知名火鍋自助餐廳用餐，當(dāng)周先生打電話預(yù)訂包間時，該餐廳工作人員提醒包間最低消費為5000元，并需要另外收取15%的服務(wù)費。在“明碼標(biāo)價”的幌子下，一些換了“馬甲”的變相最低消費，具有一定的隱蔽性，容易逃避懲罰。
我國《消費者權(quán)益保護法》明確，經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式，作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，否則規(guī)定的內(nèi)容無效。因此，即便餐飲經(jīng)營者在大堂張貼了最低消費告示，因為違反國家法規(guī)也是無效的。而要求消費者支付最低消費額，也侵犯了消費者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利。面對各種最低消費“霸王條款”，消費者依法可以抵制和維權(quán)。
變相最低消費，損害了消費者的合法權(quán)益，市場監(jiān)管部門不能坐視不管。市場監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)履職盡責(zé)，加大對餐飲經(jīng)營活動的日常監(jiān)管力度，善于甄別“霸王條款”，扒下各種變相最低消費的“馬甲”，對侵犯消費者合法權(quán)益的違規(guī)違法行為，予以嚴(yán)厲查處，消除其僥幸心理和可乘之機。此外，廣大消費者也應(yīng)增強維權(quán)意識，學(xué)會對最低消費等“霸王條款”說“不”，一旦合法權(quán)益受到損害，要敢于依法維權(quán)討回公道。
